以前曾经提过两种不同的皮肤分类方法，包括Baumann 皮肤分类和Fitzpatrick皮肤分类。 每种分类方法都有其优胜之处，亦有其弱点。 Dr. Obagi独创一套皮肤分类方法，能弥补其他方法的不足之处。
Baumann 分类法，将皮肤分为四种特性，包括：干或油（D-Dry，O- Oily）、敏感或不易敏感（R-Resistant ，S- Sensitive）、容易有色素或不易有色素（N-Non-pigmented，P-pigmented）和易产生皱纹或不易产生皱纹（T-Tight，W-Wrinkle）。 这四种组合产生十六种皮肤分类，每种都有它的独特性。 另一种就是皮肤科医生最常用的Fitzpatrick皮肤分类：基于头发颜色、肤色和对阳光的反应，将皮肤分成第一至第六种。 红头发白皮肤蓝眼睛的是Type 1，深黑色皮肤头发眼睛的是Type 6，亚洲人大多是Type 3或Type 4(有甚么特征?)。 这两种看似简单的分类可以帮助医生了解病人的皮肤特性，对治疗的反应和可能出现的问题。
虽然这两种分类在很多临床应用时可以帮到我们选择适当的治疗，但亦留下很多疑问。 其中一个疑问是，就算是同一皮肤种类（Baumann或Fitzpatrick），同一个皮肤问题，用上同一个治疗，效果亦未必一样。 有些人反应较好，但有些人则没有预期的效果，更甚的是皮肤变差了，出现不能预期的并发症。 我想原因就是有一些变量这两个分类系统都遗漏了。
皮肤对治疗的反应比这些分类系统要复杂得多。 皮肤的复原和对外界刺激的反应比单单由色素主导的Fitzpatrick皮肤分类所预测的不一致。 要更准确地预计皮肤对治疗的反应，应该要多考虑几个变量才可。 因为这些问题，Dr. Obagi提出自己研发的一套系统。 这套系统用上五个变量：皮肤颜色、厚度、油性、弹性和脆弱度。 这个分类的特别之处是将皮肤颜色分为原色（Original），偏差（deviated）和复杂（complex），是其他分类系统较为罕见的；再加上另外四个特别的变量，将皮肤分类变得更为全面。
(续)